Jão é criticado por silêncio nos protestos contra PEC da Blindagem; empresário responde

Diante dos protestos contra a PEC da Blindagem realizados no Brasil no domingo (21), muitos apontaram que artistas mais jovens, como Jão, não se posicionaram publicamente. O cantor, que está em hiato e fora das redes há cerca de seis meses, virou alvo de críticas – mas seu empresário, Renan Augusto, saiu em defesa nesta segunda (22). “Não sejamos injustos e vamos escolher responsavelmente nossos adversários”, foi sua resposta.

As manifestações, que ocorreram em todas as capitais brasileiras, reuniram veteranos da música como Caetano Veloso, Gilberto Gil, Chico Buarque e Djavan, entre outros artistas. No entanto, nas discussões online, muita gente cobrou dos nomes da nova geração uma atitude visível – uma fala, um post, um gesto. E aí Jão acabou sendo citado, justamente por sua ausência nas redes e por não se manifestar até agora sobre o tema.

No Twitter/X, uma internauta escreveu: “Eu ainda não sei como Luísa Sonza, Jão etc têm a CORAGEM de achar que são Rita Lee e Cazuza da nova geração sem sequer se pronunciarem sobre um assunto de tamanha importância…”. A repercussão foi intensa. Mas Renan Augusto rebateu dizendo que Jão sempre teve posicionamento político, que ele é contra a PEC, mesmo mantendo silêncio público por conta de razões pessoais. Também afirmou que o cantor está afastado das redes sociais por “passar por algo que não deseja a ninguém”.

Nos comentários, muitos fãs reagiram com preocupação ao trecho sobre “algo que não deseja a ninguém”, supondo que isso tenha a ver com o luto da perda do pai de Jão, ocorrida em junho. A declaração acendeu ainda mais o debate: até que ponto cobramos posicionamento público de quem está em processo pessoal delicado? E qual é o limite entre a responsabilidade social de quem vive no centro do palco e o direito ao silêncio em momentos de dor ou afastamento?

Para entender melhor: a PEC da Blindagem é uma proposta que torna mais difícil a abertura de ações criminais ou prisões contra deputados e senadores sem autorização prévia do próprio Parlamento – o que para muitos críticos representa uma blindagem institucional com risco de favorecer corrupção ou impunidade.